如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_河北省廊坊市大城县超全园奶酪合伙企业
诚邀各地区域代理商集饲料研发、生产、销售为一体的农牧公司
服务热线:
联系我们Contact us
全国咨询热线

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_河北省廊坊市大城县超全园奶酪合伙企业

公司地址:

联系电话:

联系传真:

公司邮箱:

您的位置:当前位置: 首页 >

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

作者: 发布时间:2025-06-23 15:40:19点击:

信息摘要:

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_河北省廊坊市大城县超全园奶酪合伙企业

你看,有手套就是好使。

“谁受益谁担责”(权益和责任对等)这普世法则,稍加修改,直接变成“谁违约谁担责”,就可以把责任撇得一干二净了。

——大家的损失该找谁赔? ——家里养的那条狗 ——狗呢? ——罪孽深重,直接杀了。

所谓的约,是动态变化的,其准绳是利益的平衡。

谁违约谁担责的前提,是这个约,可以最大程度接近利益平衡,否则,这个约本来就是不合法的存在。

所以,本质上讲,谁受益谁担责才是原则,没有谁违约谁…。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
在线客服
联系方式

热线电话

上班时间

周一到周五

公司电话

二维码
线