如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_河北省廊坊市大城县超全园奶酪合伙企业
诚邀各地区域代理商集饲料研发、生产、销售为一体的农牧公司
服务热线:
联系我们Contact us
全国咨询热线

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_河北省廊坊市大城县超全园奶酪合伙企业

公司地址:

联系电话:

联系传真:

公司邮箱:

您的位置:当前位置: 首页 >

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

作者: 发布时间:2025-06-28 09:00:16点击:

信息摘要:

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_河北省廊坊市大城县超全园奶酪合伙企业

所以别老说什么李嘉诚发明公摊,没好处他们早停了 预售是跟香港学的,但学了一半。

也许不是学了一半,而是只想学一半。

香港的另一半是:如无法交房,购房者可分别在合同约定交房后的第 28 天、第 6 个月退房、退此前的所有款,终止贷款和还款。

剩下的事情由银行跟开发商打官司去。

这叫购房者优先原则。

中国很多东西都只学一半,日本的轮岗是,绩效也是!商品房预售制、股票注资、甚至是教育体制,似乎总是缺少了那关键的一步。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
在线客服
联系方式

热线电话

上班时间

周一到周五

公司电话

二维码
线